Защо Вилдерс спечели: Изборите стимулират холандската крайна десница, но какво се случва след това?
Европа може скоро да има нов крайнодесен премиер.
Герт Вилдерс може да стане следващият лидер на Холандия след историческа победа на изборите в сряда.
Неговата Партия за свобода спечели 37 места в 150-местния законодателен орган на страната, най-големият единичен блок, доста пред консервативната Народна партия на отиващия си премиер Марк Рюте (24 места) и лявата Лейбъристко-зелена коалиция (25 места ).
Вилдърс исторически е бил против имиграцията и е скептичен към влиянието на Европейския съюз върху вземането на национални решения.
„Ще се уверим, че Холандия отново ще бъде за холандския народ. Ще ограничим цунамито на убежището и миграцията. Хората отново ще имат повече пари в портфейла си“, каза той на неотдавнашен предизборен митинг.
„Партията на свободата спечели точки както в Холандия, така и в изборите за Европейски парламент в миналото, но никога не успя да спечели нито един от тях. … Неотдавнашната му свлачищна победа е преломен“, каза Джордж Цогопулос, преподавател в Европейския институт в Ница, пред Ал Джазира.
Какво означава Вилдерс?
Антиислямската и антиевропейската реторика са исторически основните елементи в дневния ред на Вилдерс. Това се оказа твърде маргинално за холандското обществено мнение, когато той стана говорител на Народната партия през 2002 г. и беше освободен от поста.
Антимюсюлманските настроения се повишиха в страната след убийството на режисьора Тео ван Гог през 2004 г. Филмът му Submission описва исляма като религия, която насърчава насилието срещу жени. Нападателят, Мохамед Буйери, беше второ поколение холандски мароканец. Вестник "Гардиън" нарече инцидента "убийството, което разби либералната мечта на Холандия".
Вилдерс създаде нова партия през същата година и я преименува на Партия за свобода (VVD) през 2006 г. Оттогава той твърди, че Холандия трябва да отмени разрешителните на сирийците и да забрани Корана.
„Неговата партийна платформа твърди, че миграцията е отслабила Холандия“, каза пред Ал Джазира Анджелики Димитриади, която ръководи миграционната програма в Гръцката фондация за европейска и външна политика.
Защо холандците го подкрепиха сега?
Енергийната инфлация, произтичаща от войната в Украйна и санкциите срещу руския петрол, изглежда е била основен фактор.
„[Вилдърс] съчета тази [антиимигрантска] политическа стратегия, като привлече и избиратели, които бяха разочаровани поради нарастващите разходи и високите цени“, каза Цогопулос. „По този начин той критикува военната подкрепа, предоставена от Холандия на Украйна, въпреки че осъди руската инвазия.“
„Това, което изглежда е изиграло роля, е „притежанието“ на Вилдерс по въпроса за миграцията, което даде тона на дебата“, каза Димитриади. „Това доведе до партиите от дясното центриране, които възприеха по-консервативни подходи към миграцията и убежището в опит да се противопоставят на PVV.“
Тази стратегия ясно доведе до „противоположния резултат“, каза тя, „но освен миграцията, дневният ред на партията по отношение на жилищната криза и нарастващите разходи за живот също изглежда изиграха роля.“
Какво се случва след това в Холандия?
Уайлдърс трябва да намери коалиционни партньори, които заедно ще представляват мнозинството от местата в законодателния орган, за да може да спечели вот на доверие за съставяне на правителство.
Ако това развитие се случи, той ще бъде първият крайнодесен лидер в Европа, оглавил правителство, откакто Джорджия Мелони дойде на власт в Италия.
Тази власт може да смекчи политиката му.
Мелони, също антиимиграционен и евроскептичен политик, разсея страховете, че ще наруши европейската политическа сцена, когато продължи твърдата подкрепа на своите предшественици за Украйна.
Цогопулос вярва, че тази умереност вече е започнала за Вилдерс.
„[Вилдърс] беше смекчил подхода си спрямо мюсюлманите в предизборната кампания. Примерът с Джорджия Мелони в Италия показва, че политици, теоретично представяни като десни, могат лесно да се откажат от екстремизма по няколко въпроса веднага щом бъдат избрани.
„Очевидно има и други различни случаи като [премиера Виктор] Орбан в Унгария.“
Димитриади казва, че Вилдерс е емблематичен за по-широка промяна вдясно – такава, която може да създаде съюзи и да втвърди позициите.
„Има ясно изместване вдясно и неуспех на левицата да отговори на големите проблеми по убедителен за избирателите начин“, каза тя пред Ал Джазира.
„Съществува вече консервативен подход към миграцията и убежището на ниво ЕС... Вероятно е изместването надясно по отношение на миграцията и убежището да продължи“, прогнозира Димитриади.
Какво означава това за Европа?
Авторитарни, антиимигрантски, антиглобалистки, евроскептични, популистки партии, които бяха маргинални в Европа, започнаха да процъфтяват след глобалната финансова криза от 2008 г. и получиха нов тласък от скока на пристигащите бежанци през 2015 г. Сега високата инфлация им дава нов тласък.
Те започнаха като младши коалиционни партньори, но очевидно вървят напред, сега ръководят правителства в Италия и вероятно скоро в Холандия.
Партията на свободата на Вилдерс стана третата по големина в Холандия на изборите през 2010 г. и подкрепяше коалиционното правителство на Рюте в продължение на две години.
През 2017 г. тя стана втората най-голяма партия.
Къде другаде крайната десница е нараснала в Европа?
Фидес управлява в Унгария от 2010 г., а Партията на правото и справедливостта в Полша от 2015 г., благодарение отчасти на споделена книга за потискане на свободата на словото и съдебни подривни действия – нещо, което сега вкарва и двамата в беда. Те се подкрепяха взаимно в противодействието на контрамерките на ЕС.
Алтернативата за Германия (AfD) спечели места в редица щатски законодателни органи в началото на 2014 г. и взе 12,6 процента от гласовете, за да влезе във федералния парламент през 2017 г. Оттогава надмина дясноцентристките християндемократи в бившия Изток Германия. Миналия месец тя спечели най-високия си дял от гласовете в някогашната Западна Германия, след като спечели 18,4 процента от гласовете в Хесен, провинцията, където се намира Франкфурт, на второ място след Християндемократическия съюз (ХДС). Съоснователката Алис Вайдел каза: „AfD вече не е източен феномен, а се превърна в основна общогерманска партия. И така, пристигнахме.”
Във Финландия Истинските финландци взеха 17,7 процента от гласовете през 2015 г. и управляваха като коалиционни партньори две години. Във Великобритания UKIP упражни изключителен магнетизъм върху консервативния електорат, което доведе до референдума през юли 2016 г. за напускане на ЕС.
Партията на свободата на Австрия взе 26 процента от гласовете през 2017 г. и управлява като млад коалиционен партньор в продължение на две години.
Във Франция партията Национално обединение на Марин Льо Пен, а не действащите социалисти, предизвикаха фаворита Еманюел Макрон на балотажа за президентските избори през 2017 г. Необходими са 34 процента от гласовете, за да стане основната опозиционна партия. Миналата година Льо Пен увеличи своя дял от гласовете на гласовете на балотажа до 41,45 процента, което предполага, че тя отново ще бъде водещ кандидат за президент.
В Италия Северната лига взе 17,4 процента от гласовете през 2018 г., за да стане третата най-голяма сила на националната сцена.
Джорджия Мелони победи на изборите през септември 2022 г. начело на дясна коалиция, включваща нейната партия Братя от Италия, която има неофашистки корени; Северната лига на Матео Салвини; и Forza Italia на Силвио Берлускони.
Словашката партия Smer спечели 23 процента от гласовете на 30 септември. Нейният лидер Роберт Фицо се обяви против санкциите срещу Русия. Седмица след изборите Фицо каза, че страната му незабавно ще спре доставките на допълнителна военна помощ за Украйна.
Но има и признаци на обратна реакция срещу авторитаризма.
В Полша управляващата консервативна партия "Право и справедливост" и нейните съюзници не успяха да спечелят мнозинство от местата на изборите на 15 октомври, което прави вероятно обединената опозиция да я наследи.
